Comments on: اختراق صهيوني من الدرجة السادسة http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946 مُقارَباتٌ في مُتَّصَلِ الزَّمَكانِ Thu, 04 Oct 2012 13:52:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.3 By: ألِفhttp://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1537 Tue, 13 Mar 2007 18:14:54 +0000 http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1537 لا يا إلهام، لست من المؤمنين بالمؤامرة، و لأجل ذلك أتلقى انتقادا كثيرا و عنيفا يصفني بالتخاذل و التآمر.

المؤامرة بطبعها لا يمكن إثباتها، لكن هذا حتى لو لم يكن مؤامرة فهو تعارض شديد في المصالح: المعهد مؤسسة اشترك في تأسيسها و تمويلها و إدارتها الدول العربية و لا يجوز حتى دبلوماسيا تعيين صهيوني مديرا لها!

الحقيقة، أنا مثلك، لا ألوم الفرنسيين و لا حتى الصهاينة، فواجبهم أن يحاولوا تحقيق مصالحهم، لكني ألوم حكومات العرب إن هي لم تتخذ إجراءات مضادة مؤثرة.

المؤامرة تبدأ من اللحظة التي نقول فيها أن حكومات العرب طرف في تعيين الصهيوني :)

]]>
By: الهامhttp://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1536 Tue, 13 Mar 2007 17:51:32 +0000 http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1536 عفوا ولكن هل تقصد أن هذا جزء من المؤامره ؟؟؟؟
أنا ممن يقتنعون تماما بأننا نحن المؤامره ونحن المتئامرون ونحن المغادرون ونحن الغافلون !!!
ماذا لو عينت فرنسا مسلما متطرفا متعصبا للدوله الاسلاميه الشاسعه الاطراف ؟؟؟
هل سيقول الاسرائيليون مؤامره؟؟ ..
لاأعتقد ذلك ..تحياتي

]]>
By: النعامةhttp://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1535 Mon, 12 Mar 2007 14:30:24 +0000 http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1535 Arabisch

حتة تصحيح من عندي.

]]>
By: Shaker el Meligyhttp://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1534 Sun, 11 Mar 2007 00:25:28 +0000 http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1534 Salam alikom,
Nora Younes,
Mokhbarat masreya eh we Amr Mosa eh
???
Ehna ba2eena azaal men el zoll we la qema lena we la ledawletna 3ala el etlaq

]]>
By: نورا يونسhttp://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1530 Thu, 08 Mar 2007 19:00:09 +0000 http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1530 لأ لأ لأ يا أحمد اخص عليك..
يعني تفتكر السفارات والمخابرات المصرية والعربية في فرنسا وعمرو موسى مش عارفين تاريخ الراجل المهبب ده؟ مش ممكن.. يستحيل.. دي حتى تبقى خيانة من الدرجة التالتة!
نظرية المؤامرة العالمية والانكار المتمأسس والمنقلب بتقول أنه أكيد أعلن توبته سرا ورجع عن طريق الشيطان وبقى نصير العرب والعروبة والفلسطينيين بينه وبين نفسه وعشان كده وجوده في المنصب ده مكسب للعرب وخساره كبيرة للصهاينة

]]>
By: ألِفhttp://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1528 Wed, 07 Mar 2007 15:07:27 +0000 http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1528 سألت نفسي نفس السؤال و أنا أكتب الكلمة!
الأوقع من وجهة نظري أنها المستعرب، لأن صاحب الموقع غير عربي، لكن العروبي أكثر حميمية :)
و الواضح لي أنه من ناحية الإنجليزية لا يوجد فرق، فنظريا، يُفترض أن المستعرب هو شخص يميل إلى العروبة، أي عروبي.

هذه المشكلة في التفريق بين المعاني عند النسبة موجودة و هي ما دعا إلى استخدام لاحقات إضافية لاشتقاق كلمات لم تكن موجود، مثلا: relativistic و كلمات أخرى مشابهة، تقابلها في العربية الصيغة المغضوب عليها “الفعلـوية”.

لكن يبدو أن النسبة إلى كلمية “عربي” في الإنجليزية المعاصرة غير قياسية، يعني المفروض اللغة يكون اسمها Arabish، مثلما في الألمانية و قياسا على أسماء اللغات الأخرى في الإنجليزية المعروفة لهم منذ القدم، و أن تستخدم Arabic للدلالة على النسبة إلى الثقافة أو الانتماء.

لكن تعرف أن الإنجليزية غير قياسية في معظمها و أن صيغ بناء الكلمات فيها مرت بمراحل تاريخية متعاقبة تجعل الكلمات التي ظهرت في كل مرحلة مختلفة عن الأخرى بنيويا.

]]>
By: حَمُكْشَةhttp://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1527 Wed, 07 Mar 2007 10:04:23 +0000 http://zamakan.gharbeia.org/2007/03/07/032946#comment-1527 سؤال خارج الموضوع: “Arabist” يعني “العروبي” ولا “المستعرب”؟

]]>