موضوع الثانوية العامة عقيم و لا مجال لمناقشته هنا و أظنك ترى هذا إن راجعت كلامك.

وزير العدل و مجلس القضاء الاعلى من الحكومة و ليسوا ممثلين للسلطة القضائية المستقلة التي نريد. وجود القضاة الفاسدين و استمرار وكلاء النيابة الذين يسيؤون استغلال النفوذ هو عرض لما نريد تغييره: سيطرة الحكومة على القضاء و دعمها لمن يتعاون معها و قمعها للشرفاء الذين يقدمون الحق و الواجب على المصلة الشخصية. أم أنك لست من هذا البلد!

ما نقوله هو ما تقوله تماما: القضاء فاسد لأن الحكومة تسيطر عليه. القضاة الفاسدون يفسرون القوانين على هوى الحكومة؛ القوانين التي وضعها ترزية القوانين من النواب الذين عينتهم الحكومة و حمتهم. هذه هي المنظومة الفاسدة؛ لكن القول أن مفهوم سلطة قضائية مستقلة نفسه مفهوم لا أمل منه و بالتالي العمل على تحقيقه مجرد حلم رومانسي هو كلام لا معنى له مطلقا.

كل هذا لا يمنع وجود شرفاء من القضاة يرفضون هذا الواقع و يرفضون الانصياع للحكومة التي ترغبهم أحيانا و ترهبهم أحيانا.

هذه هي الأوضاع التي يرغب القضاة و المناضلون في تغييرها فما الذي لا يعجبك؟

تقول أين كان القضاة من 25 عاما؟ و أين كان باقي المصريين من 25 عاما؟! كل شيء له بداية و البداية المتأخرة ليست مبررا لعدم البداية. ما لا يدرك كله لا يترك كله.

وهذا ردي علي المراهق الثوري جدا يحيي مجاهد لنفس ذات الموضوع

لن أخبركم بما حدث..لم تكونوا هناك… ولن تشاركونا اللحظة.. لن اسمح لكم بتلويث هواء الأمس الذي استنشقه المحرومين اليوم من نسيمكم المزعوم….

يااااااه علي النقاء الثوري وذوبان الانا السفلي في الانا العليا وإنعدام ال Ego

كل هذه الولولة والنهنهة والتهتهة والشهنفة والحنتفة علي ماذا?
إعتصام مجموعة من الشباب للتضامن مع هيئة القضاء العفنة غير الشريفة وجزء لايتجزء من منظومة الفساد في مصر…
ألاتري الكم الهائل من السطحية الفكرية وهشاشة الثقافة والشعبوية في كلماتك….

وقد يكون المحرومون من نسيم الثورة والحرية بتاع حضرتك أكثر شفافية ووعيا بترهات القضاة …

ياسيد يحيي..قبل جلد الآخرين بسوط ثوريتك المراهق وعباءة أمل دنقل الواسعة عليك تذكر الثمن الباهظ الذي دفعه ثوريون حقيقيون في معتقلات مصر المحروسة

تعلم وأقرأ وحاور وتفكر وأنصت قبل أن تعتلي منبر الديماجوجيةالثورية …

إلا إذا كنت حالة فصام بارانويي حاد

احمد فؤاد نجم

مبدأ الفصل بين السلطات مبدأ أعلى و أهم من سلوك الأشخاص في أي من السلطات.

استقلال القضاء لا يعني عدم وجود حساب لأفراده، و لا يعني أن يفتري رجاله. بالعكس استقلال السلطات يضمن أن تعمل كل منها على رقابة الأخرى في الحدود المرسومة لها. استقلال القضاء هو الذي يحمي المواطن العبيط من أمن الدولة الغتيت.

كما أن الاستقلال هو الذي يجعل هذا الجهاز مسؤلا عن أفراده بشكل يحفظ سمعته لأنه يخلق له حالة من الوعي الذاتي و المسؤولية الذاتية عن تصرفاته، فتكون هناك رقابة ذاتية، إضافة إلى رقابة السلطات الأخرى. الاستقلال لا يعني الاستبداد و الفلتان. ليس من واجب و لا من حق الحكومة أن تعاقب القاضي المرتشي و وكيل النيابة الفاسد. هناك آليات أخرى. الحكومة ليست هي بابا و ماما. هذا هو الوضع المفترض.

و في الوضع الحالي، فإن فساد بعض رجال القضاء منبعه أساسا اختلال العلاقة بين سلطات الدولة حيث تعين و تحمي السلطة التنفيذية الفاسدين المتواطئين معها و لو على حساب الجيران المطحونين و الواقفين في طابور العيش. النتيجة و السبب معاكسين لما تقوله تماما. و في الحقيقة فإن كل الفساد سببه طغيان السلطة التنفيذية، حيث لا رقابة و لا حساب.

تذكر الحديث عن نظام عالمي متعدد الاقطاب و انفراد قوة واحدة بالعالم؟ نفس الشيء بالنسبة لنظام الدولة. السلطة المطلقة مفسدة مطلقة. لا توجد طريقة لضمان نزاهة أي سلطة إلا إذا كانت هناك سلطة أخرى مساوية لها في القوة و ذاتية الإرادة.

في نظام دولة متوازن و صحيح يكون كل من القاضي و نائب الشعب مساويا لرئيس الجمهورية و غير خاضع له إداريا فيما يتعلق بصفته.

المسألة ليست مجرد تشجيع رجال لأنهم قالوا كلمة حق و كفى. الدفاع عن استقلال القضاء من حقك كمواطن و أحد مقومات أمنك و حريتك.

العصا التي ينالها من يفتح فاه هي ختم الحرية. و لو أن كل مواطن مصري عبيط أصبح له من الكرامة ما يجعله ينضرب من أمن الدولة لاختفى أمن الدولة في لحظة و لاختبأ بلطجيته في عشش الفراخ.

لم أرد أن أقول هذا الكلام، ما أريد أن اشير اليه فعلا هو النقلة الرهيبة في تعامل الدولة مع مواطنيها، هذا التعامل هو الذي نسف كل المحرمات والخطوط الحمراء التي كنا نظن أنها حمراء، فأثبتت لنا أحداث الأيام الأخيرة أنه لا يوجد كبير على النظام، ومن تسول له نفسه أن يفتح فاه فجزاؤه العصا، القاضي الذي سيتكلم سينال الويل من رجل الشرطة والذي من المفروض أنه ينفذ ما يأمره به القضاء، فانعكست الآية وأصبح هاجس الأمن فوق كل شيء، فوق الانسانية، وفوق الكرامة، وفوق الحق، وفوق العدل.

إذا كان الخط الأحمر قد تعدى رجال القضاء الذين يتمتعون بالحصانة، فما بالكم بالمواطن البسيط.

القضاء ليس كيانا مصمتا كامل الاتساق الكل فيه سواء؛ مثله مثل أي جماعة وظيفية أخرى في المجتمع. نحن نرى من القضاة من يجعل نفسه أداة طيعة في يد الحكومة و لا أحد يحاول تبرير موقفهم، لكنا رأينا أيضا قاضيات و قضاة رفضوا أن يكون التزوير بعلمهم؛ هؤلاء يستحقون فعلا أن ننظر إليهم كرمز للشرف.

لا يمكن أبدا أن نساوي بين هؤلاء الرجال الذين يشغلهم الحق و العدل بمن قد يكون دخل القضاء لأنه “سلطة و هيبة”. أولئكء نحترمهم و نؤازرهم و لا نقدسهم أو نداهنهم.

أنا اعتبرت حادثة هذا القاضي درسا خصوصيا في المعاناة ربما يزيده بعدها تصميما على قضيته.

الشيخ الوقور الفقيه ربما كان شابا لاهيا و قبلها طفلا أرعنا في يوم.

زي أي مظاهرة يا أخي، فيها ال عارف هو بيعمل و عنده إيديولوجيا جاي يدافع و يعبر عنها و فيها ال في الطراوة، لكن ما يمنع أنه حتى ال في الطراوة ممكن يتعلم.

و في النهاية نحن لا نساند أشخاص، بل ندافع عن مبدء و نظام. الأشخاص رموز ليلتف الناس حولها، بما أن هذه ستبقى حاجة رئيسية لمعظم الناس.