طَيُّ المُتَّصَلِ

تعاملت الحكومة مع مظاهرة الإخوان يوم الأحد بعنف لم تتعامل به حتى الآن مع حركة كفاية التي يبدو أنها تعتبرها شِلَّة ليس أكثر. ربما كان للماضي العنيف بين النظام و الإخوان دور في ذلك. ربما ترى الحكومة أن الإخوان بطرحهم التسطيحي أكثر فهما و أكثر انتشارا و أثرا، و كذلك بسبب و جودهم الطويل على الساحة و تغلغلهم إلى فئات الشعب المختلفة. و ربما يكون من غير المقبول، حتى للنظام أن يتعامل بعنف مع حركة ذات أطروحات سلمية مثل حركة كفاية، و لو من أجل شكله في العالم. و إن كانت الحكومة لم تفوت الفرصة لتعلن أنه كل هذه التظاهرات غير مسموح بها و أنها لن تسمح لأي جهة بتنظيم تظاهرات. سنلرى ما سيحدث غدا.

قارن بين عدد المتظاهرين في مظاهرةالإخوان و عددهم في مظاهرات كفاية. و كذلك بين نوعية الشعارات.

أعلن مبارك صراحة أكثر من مرة أنه لن يسمح بما يعتبره فوضى، رابطا بين الفوضى و بين ما ادّعاه من أن الإخوان هم المطالبون الوحيدون بإنهاء حالة الطوارئ، و هو ما يشير إلى رفض النظام الحالي لإشراك الإسلاميين في اللعبة السياسية بأي شكل.

خسر الإخوان معركتهم في انتخابات نقابة المحامين، و بدوا مزعزعين، فهل كانت مظاهرتاهم الأخيرتان استعراضا للقوة و إعادة للثقة في النفس.

و في حين تطالب كفاية بتداول السلطة و حرية تشكيل الأحزاب و إلغاء قانون الطوارئ و الأهم من ذلك رفض التجديد لحسني مبارك بأي شكل و بالطبع رفض فكرة توريث الحكم، فإن فكر الإخوان يتلخص في إحكام مبادئ الشريعة و الحاكمية لله، و لا يمانعون من التجديد لحسني مبارك إذا ما قام بإصلاحات سياسية من ضمنها إنهاء العمل بقانون الطوارئ و إطلاق سراح المعتقلين السياسيين و حرية تشكيل الأحزاب، على أن يفعل ذلك قبل الانتخابات، و هو ما سيتيح لهم حرية أكبر في العمل العلني، و هذه كلها مكاسب وقتية تفيدهم، و لا ذكر لتداول السلطة.

مع أني أرفض منهج الإخوان رفضا قاطعا و أكاد لا أجد مساحة للحوار بل و أساوي ببنهم في السوء و بين النظام الحالي، إلا أني أرفض قمع الحكومة لهم.

عندما طاردوا المتأسلمين لم أعترض لأني لست متأسلما...